УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "07" квітня 2015 р. Справа № 906/210/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Шеремет Т.П., дов. від 24.10.14р. № 1131;
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (м.Овруч Житомирської області)
до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (м.Овруч Житомирської області)
про стягнення 61578,79 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 61578,79 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 9 від 15.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в сумі 59660,42 грн. та зазначила, що при поданні позову позивачем не було враховано, що частину боргу відповідач сплатив ще у 2013 році.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 26.03.15р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач у відзиві від 25.03.15р. № 06-05/2844 на позовну заяву (а.с.33-35) проти позову заперечив, зокрема, зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з підвищенням тарифів на послуги теплопостачання, які не відповідали бюджетним призначенням на здійснення видатків по КЕКВ 2271 "Оплата теплопостачання" на 2012-2013 бюджетний рік.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2012 року між Комунальним підприємством "Комунальник" Овруцької міської ради (позивач/виконавець) та Управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (відповідач/споживач) укладено договір № 9 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.7-9).
За умовами договору позивач, як виконавець, зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (пп.1.1 договору).
В пп.1.2 договору наведена характеристика об'єкта надання послуг: м.Овруч, вул.Леніна 17, вул.Леніна 12; опалювальна площа приміщення 626,20 кв. метрів.
Відповідно до пп.2.1 договору, тарифи на послуги на дату укладення договору становлять з централізованого опалення: 13,73 грн. за один кв. метр (гривень за куб.метр).
Згідно пп.3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до пп.3.2 договору, послуги оплачуються в безготівковій формі після надходження фінансування.
Відповідно до п.1 пп.4.2 договору, споживач зобов'язався оплачувати послуги у встановлений договором строк.
Відповідно до пп.9.1 договору, цей договір укладається з 15.10.12р. по 15.04.13р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань у період 2012-2013 років, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 59660,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача від 03.04.15р. № 403 (а.с.81), довідкою позивача від 06.04.15р. № 404 (а.с.80), актами прийому-передачі послуг (а.с.51-54), рахунками позивача (а.с.24-28) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково - з відповідача стягується на користь позивача 59660,42 грн. боргу згідно договору № 9 від 15.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення.
В частині стягнення 1918,37 грн. боргу суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.33-35) суд відхиляє як такі, що суперечать умовам укладеного між сторонами договору, чинному законодавству щодо зобов'язальних правовідносин та не спростовують обов'язку відповідача провести розрахунок з позивачем за отримані послуги.
Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, 11106, м.Овруч Житомирської області, вул.Леніна 17, ідентифікаційний код 03192603:
- на користь Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, 11106, м.Овруч Житомирської області, вул.Франка 5-а, ідентифікаційний код 03343829 - 59660,42 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 9 від 15.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення та 1770,08 грн. судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 07.04.15
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.
1 - у справу,
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Судове рішення № 43473134, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/210/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: