Ухвала суду № 43473099, 06.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.15р. Справа № 904/5617/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ", м.Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини чайна в статутному капіталі в розмірі 270 491,69 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" на користь ОСОБА_1 262 612 грн. 30 коп. вартості частини майна, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства, 7878 грн. 39 коп. три проценти річних, 5409 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року у справі № 904/5617/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року зі справи №904/5617/14 залишено без змін.

03.04.2015 року Відповідач подав скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- Визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ясюкевича О.В. у виконавчому провадженні ВП №45862080 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року №904/5617/14.

- Визнати протиправними та скасувати постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню ВП №45862080, а саме: постанову про арешт майна ТОВ «Господарчі товари» від 26.12.2014 року, постанову про стягнення з ТОВ «Господарчі товари» виконавчого збору від 23.2015 року у сумі 27590,05грн. та постанови про стягнення з ТОВ «Господарчі товари» витрат на проведення виконавчих дій від 25.03.2015 року у сумі 107,02грн.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Скарга на дії ДВС підлягає поверненню, оскільки у скарзі не вказано посадового становища особи, що її підписала.

Подану до суду скаргу підписано ОСОБА_3, посадове становище якого у скарзі не зазначено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1, ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський