Ухвала суду № 43473012, 02.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.15р. Справа № 904/2029/15

За позовом Kaeser Kompressoren SE, Coburg, Germany

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гаврик А.В., довіреність від 10.07.2014 року, представник

від відповідача: Чекодаєв Ю.В., довіреність від 29.03.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Кезер Компрессорен СЕ звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" використовувати позначення "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

Позовні вимоги мотивовані протиправним використанням відповідачем знаку для товарів та послуг "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 шляхом розміщення останнього в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

У судовому засіданні було оглянуто, наданий представником відповідача продукцію Kaeser, а саме регулювальний клапан за каталожним номером 204550.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.04.2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- належні докази правової охорони на території України торгівельних марок згідно свідоцтв за міжнародною реєстрацією №1017027 та обсяг такої правової охорони станом на дату вчинення порушення та дату розгляду спору; письмові пояснення щодо обмеження переліку товарів і послуг для України;

- письмові пояснення щодо способу використання відповідачем торгівельної марки позивача; надати документи, що свідчать про можливі договірні відносини позивача з відповідачем (у тому числі за наявності посередників); зазначити про укладені договори, у тому числі ті, дія яких закінчилася;

- докази вручення листів-вимог відповідачу;

- докази належності відповідачу веб-сайтів, зазначених у позові;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- зазначити чи є претензії у відповідача, щодо діяльності відповідача з продажу продукції Kaeser;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо підстав та способу використання торгівельної марки позивача; надати письмові докази наявності підстав для продажу продукції, виробленої позивачем, чи маркованої його торгівельною маркою (договори, видаткові накладні, митні декларації тощо);

- первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про використання торгової марки позивача;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- договір щодо купівлі товарів Kaeser;

- докази правомірності отримання товару виробництва Kaeser, зазначити яка кількість придбана, яка нереалізована;

- інформацію стосовно власника сайту;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний