Ухвала суду № 43472929, 31.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 924/1180/14

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіГрека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Мележик Н.І., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі№ 924/1180/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" 2) Хмельницької міської радипровизнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень, договору оренди землі та додаткових угод до нього, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 у справі № 924/1180/14 задоволені уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" та Хмельницької міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень ради, договору оренди землі та додаткових угод до нього, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 скасовано рішення місцевого господарського суду, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 924/1180/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аніспром" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 924/1180/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2005 у справі № 30/111-04-4947, від 01.06.2010 у справі № 11/49-04 (8/79-03), від 01.10.2013 у справі № 909/167/13-г мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 924/1180/14 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 924/1180/14, яку заявник просить переглянути, не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, оскільки цією постановою було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції, тобто остаточного вирішення спору у справі не відбулось.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Аніспром" у допуску справи № 924/1180/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Б.ГрекСудді:І.Вовк Н.Мележик Л.Стратієнко М.Черкащенко