Ухвала суду № 43472885, 06.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 5015/3282/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддів:Мележик Н.І., Саранюка В.І,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"доприватного підприємства "ТрастТер"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 у справі № 5015/3282/11.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 вже оскаржувалася приватним підприємством "ТрастТер" до суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 25.02.2015 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України не передбачено права повторного подання касаційної скарги у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, тобто відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року, слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник навмисно затягує розгляд справи та зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 у справі № 5015/3282/11.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

С. Саранюк