Ухвала суду № 43472383, 02.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/2508/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Косцової І.П., Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просив визнати рішення Ізмаїльської міської ради №3568-VI від 27 грудня 2013 року «Про надання згоди на припинення договору оренди частини нежитлового приміщення по вул. Клушина, 6 з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.» - протиправним та скасувати.

В обґрунтування позивач зазначив, що спірне рішення порушує його права, так як жодним нормативно-правовим актом не передбачено надання органом місцевого самоврядування згоди на припинення договору оренди нерухомого майна.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.

Суд, визнав протиправним та скасував рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27 грудня 2013 року № 3568-VІ «Про надання згоди на припинення договору оренди частини нежитлового приміщення по вул. Клушина, 6 з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, Ізмаїльська міська рада Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Від позивача 17 березня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 4 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 203 КАС України).

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відмова позивача від даного позову та закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає, за необхідне прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя І.П. Косцова

суддя Л.В. Стас