Ухвала суду № 43471966, 06.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/19398/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гарника К.Ю. від розгляду адміністративної справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Чайка" з позовом до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 29 грудня 2001 року № 433 "Про створення комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва" в частині передачі квартири АДРЕСА_1 на баланс КП "Житлорембудсервіс" як основного засобу та майна із балансу ДКП "Житлоремфонд", скасувавши його;

- визнати недійсним пункт 5 розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 29 квітня 2004 року № 408 "Про виключення із числа службових жилих приміщень" у частині щодо виключення із числа службових житлових приміщень комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району, а саме: "однокімнатної квартири № 328, житловою площею 15,0 кв.м. по АДРЕСА_1", виключивши його із цього розпорядження;

- визнати недійсним розпорядження органу приватизації від 26 серпня 2004 року № 2473 на приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасувавши його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито впровадження в адміністративній справі № 826/19398/14, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року клопотання представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково. Залишено позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в частині визнання недійсним пункту 5 розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 29 квітня 2004 року № 408 "Про виключення із числа службових жилих приміщень" у частині щодо виключення із числа службових житлових приміщень комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району, а саме: "однокімнатної квартири № 328, житловою площею 15,0 кв. м. по АДРЕСА_1" шляхом виключення його із цього розпорядження.

У подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

У вищезазначених ухвалах встановлено, що ані до позовної заяви, ані під час розгляду справи судом, ЖБК "Чайка" не надало будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із вимогами про скасування розпоряджень № 433 від 29 грудня 2001 року та №2473 від 26 серпня 2004 року, № 408 від 29 квітня 2004 року.

Таким чином, при вирішенні питання про залишення без розгляду позову було встановлено, що всі наявні у справі документи, свідчить про існування спірних правовідносин між позивачем та відповідачем-1 щодо прав на квартиру АДРЕСА_1 вже більше 9 років, що в свою чергу, нівелює посилання ЖБК "Чайка" на приписи частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, судом було висловлено правову позицію по даному адміністративному позову, про що зазначено в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року та від 20 лютого 2015 року.

В той же час, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та від 18 березня 2015 року вищезазначені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаною з нею справою, а частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 06 квітня 2015 року головуючим суддею Гарником К.Ю. подано заяву про самовідвід.

Керуючись положеннями ст. 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Гарника К.Ю. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Гарника К.Ю. від розгляду адміністративної справи № 826/19398/14.

3.Справу передати на повторний автоматичний розподіл відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник