Постанова № 43471934, 07.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2015 року 11:15 № 826/3516/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.03.2015 року,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до

Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» в особі Філії № 1

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 533 153,53 грн.,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах; наявних в матеріалах справи розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за грудень 2014 року з доказами їх вручення відповідачу, які є формою рішень на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових коштів; розрахункові суми заборгованості станом на 16.03.2015 року; картці особового рахунку відповідача станом на 16.03.2015; додаткових поясненнях позивача (вх. від 06.04.2015 року) щодо направлення УПФУ у Бородянському районі Київської області нового розрахунку за грудень 2014 року у зв’язку із змінами розміру пенсії.

Керуючись положеннями статті 46 Конституції України, статей 1, 3, 14 (п.1), 15, 17, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п/п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (щодо списку № 1); абзацом 1 ст. 1, абзацом 4 п. 1 ст. 2, абзацом 3 п. 1 ст. 4 та статтею 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція); Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011,

а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,

враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 25.09.2012 р. по справі № 21-293а12 (номер в ЄДРСР 26457792) щодо застосування норм матеріального права у справах зазначеної категорії,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та оцінивши заперечення відповідача,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв’язку з чим надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу поданих відповідачем заперечень проти позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідач частково не погоджується із сумою заборгованості та зазначає, що до складу спірної заборгованості УПФУ включає розрахунок по Бородянському району № 3489/02 від 22.12.2014 р. на суму 313 581,39 грн., який було направлено 30.12.2014 року та отримано відповідачем 10.01.2015 року. Разом з тим відповідач зазначає, що нарахування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень місяць проводиться до 25 числа поточного місяця, а відтак, як вважає відповідач, розрахунок № 3489/02 від 22.12.2014 р. не був включений, а враховувався попередній розрахунок № 2353/02 від 07.10.2014 року на суму 288 147,60 грн., який був надісланий на адресу відповідача 17.10.2014 року. Таким чином, відповідач вважає, що сума заборгованості за грудень 2014 року повинна бути меншою на 25 433,79 грн. (різниця між сумами вищевказаних розрахунків).

Згідно із додатково поданих УПФУ пояснень судом встановлено, що на адресу позивача від УПФУ в Бородянському районі 25.12.2014 року надійшов розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з грудня 2014 року № 3489/02 від 22.12.2014 р. на суму 313 581,39 грн. у зв’язку зі змінами розміру пенсій. Вказаний розрахунок 30.12.2014 року направлений відповідачу та отримано ним 10.01.2015 року, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

В контексті наведеного суд зазначає, що відповідно до п. 6.4. «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п. 6.5. Інструкції).

Згідно п. 6.7. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

З наведеного вбачається, що органи пенсійного фонду визначають розмір сум до відшкодування у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. При цьому суми витрат, визначених у таких розрахунках, підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа до отримання нових розрахунків, у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування.

В даному випадку, враховуючи наведені положення Інструкції, суд зазначає, що УПФУ в Малинському районі Житомирської області було належним чином доведено відповідачу про факт зміни розмірів пенсій (направлено скоригований розрахунок № 3489/02 від 22.12.2014 р.), а відтак позивачем цілком правомірно включено до спірної суми заборгованості за даним позовом скоригований розрахунок витрат за грудень 2014 року.

Таким чином, доводи, викладені у запереченнях відповідача щодо неправомірного врахування розрахунку № 3489/02 від 22.12.2014 р. при обчисленні суми фактичних витрат за грудень 2014 року, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються вищенаведеним. Вказаний розрахунок відповідачем не оскаржувався та є чинним.

Таким чином, дослідивши вищенаведені докази, які залучені до матеріалів справи, враховуючи інформацію з картки особового рахунку відповідача, суд прийшов до висновку про наявність несплаченої суми заборгованості відповідача за грудень 2014 року у розмірі 533 153,53 грн.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» (код ЄДРПОУ 21666128; адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (код ЄДР 20405064, адреса: 11601, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 12-А) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2014 року у розмірі 533 153,53 грн. (п’ятсот тридцять три тисячі сто п’ятдесят три гривні 53 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін