Ухвала суду № 43471907, 19.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. справа № 808/6684/14(ДО/808/404/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (далі по тесту - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області (далі по тесту - УПФУ в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області) про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до УПФУ в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі в розмірі 60 грн. 90 коп. Апеляційну скаргу апелянтом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, становить 170 грн. 00 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 0 грн. 85 коп. Отже, апелянту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Оскільки, апелянтом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році сплачено лише 60 грн. 90 коп. (платіжне доручення № 205762 від 20.01.2015 року), то додатково сплаті підлягає відповідно 852 грн. 60 коп. Судовий збір апелянту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» залишити без руху та повідомити про це апелянта ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та надати йому строк до 20 травня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук