Ухвала суду № 43471535, 06.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/977/15

06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області доПриватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовахВ С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за лютий 2015 року у сумі 51250,91 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, до позовної заяви позивач додав копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з лютого 2015 року (вихідний номер та дата на копії не читається), відповідно до якого сума фактичних витрат позивача з відповідних виплат за лютий 2015 року складає 37847,22 грн., з розрахунку: ОСОБА_1 1044,27 грн./міс., ОСОБА_2 1078,93 грн./міс., ОСОБА_3 1073,83 грн./міс., ОСОБА_4 978,44 грн./міс., ОСОБА_5 1059,47 грн./міс., ОСОБА_6 1050,23 грн./міс., ОСОБА_7 1084,37 грн./міс., ОСОБА_8 1219,56 грн./міс., ОСОБА_9 835,55 грн./міс., ОСОБА_10 837,89 грн./міс., ОСОБА_11 302,43 грн./міс., ОСОБА_12 1235,02 грн./міс., ОСОБА_13 866,05 грн./міс., ОСОБА_14 15578,92 грн./міс., ОСОБА_15 125,26 грн./міс., ОСОБА_16 1457,80 грн./міс., ОСОБА_17 677,48грн./міс., ОСОБА_18 1173,62 грн./міс., ОСОБА_19 1588,56 грн./міс., ОСОБА_20 1799,85 грн./міс., ОСОБА_21 9,16 грн./міс., ОСОБА_22 1404,87 грн./міс., ОСОБА_23 1427,08 грн./міс., ОСОБА_24 1577,20 грн./міс., ОСОБА_25 510,18 грн./міс., ОСОБА_26 1438,81 грн./міс., ОСОБА_27 806,52 грн./міс., ОСОБА_28 1338,49 грн./міс., ОСОБА_29 1223,67 грн./міс., ОСОБА_30 1016,73 грн./міс., ОСОБА_31 1138,25 грн./міс., ОСОБА_32 1425,78 грн./міс., ОСОБА_33 1719,88 грн./міс., ОСОБА_34 1764,07 грн./міс. Крім того, даним розрахунком визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонера ОСОБА_34 за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку, які також підлягають до відшкодування відповідачем, та складають 6657,94 грн. Таким чином, виходячи з даного розрахунку, загальна суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вказаним пенсіонерам, що підлягає до відшкодування відповідачем за лютий 2015 року, складає 44505,16 грн. (37847,22 грн. + 6657,94 грн.).

Також, позивач додав відповідний розрахунок фактичних витрат (вихідний номер та дата на копії не читається) по пенсіонеру ОСОБА_35 на суму 788,72 грн./міс.

Таким чином, сумою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що може бути підтверджена до відшкодування згідно наданих до позовної заяви документів за лютий місяць 2015 року є 45293,88 грн. (44505,16 грн. + 788,72 грн.), а відтак не підтвердженою відповідними документами залишається заявлена позивачем до стягнення сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за лютий 2015 року у розмірі 5957,03 грн. (51250,91 грн. - 45293,88 грн.).

Виходячи з викладеного, суд просить уточнити позивача відповідні обставини та провести звірення відповідних сум із підтверджуючими заборгованість документами, з метою недопущення арифметичних помилок при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення суду заявлених позовних вимог у відповідній сумі або подання підтверджуючих документів щодо заявленої до стягнення суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з доданням відповідного розрахунку позовних вимог.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 року у сумі 51250,91 грн., - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.