Ухвала суду № 43470913, 07.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2015 року Справа № 808/9252/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання - Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Зябкін» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Зябкін» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 19.06.2014 №0000762200 та від 19.06.2014 №0000772200, №0001062200 та №0001072200 від 04.12.2014 видані стосовно позивача в повному обсязі; визнати недійсним та скасувати рішення про результати розгляду первинної скарги від 23092014 №3500/10/0801-100413 Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 03.12.2014 №7964/6/99-99-10-01-25.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.12.2014 позов був залишений без руху до 19.01.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 21.01.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.02.2015.

Ухвалою від 17.02.2015 провадження у справі було зупинене до 24.03.2015, наступне судове засідання призначене на 24.03.2015 на 11:00 год.

24.02.2015 у зв'язку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, через переведення на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду, у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

24 лютого 2015 року адміністративна справа №808/9252/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 24.03.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 24.03.2015.

У судове засідання 24.03.2015 представники сторін не прибули.

23.03.2015 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого, позивач просить: визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача №0001062200 та №0001072200 від 04.12.2014 видані стосовно позивача в повному обсязі; визнати недійсним та скасувати рішення про результати розгляду первинної скарги від 23.09.2014 №3500/10/0801-100413 Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 03.12.2014 №7964/6/99-99-10-01-25.

Ухвалою від 24.03.2015 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинене до 07.04.2015.

Ухвалою від 07.04.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 07.04.2015.

У судове засідання 07.04.2015 представники сторін не прибули.

31.03.2015 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого, позивач просить: визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача №0001062200 та №0001072200 від 04.12.2014 видані стосовно позивача в повному обсязі.

07.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23.04.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/9252/14 за позовом Приватного підприємства «Зябкін» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 23 квітня 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль