Ухвала суду № 43470787, 07.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1358/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Крайнік М.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме постанову державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Крайнік М.С. від 29.08.2013 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 39526418; зобов'язати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2013 Корольовським районним судом м. Житомира по справі № 2-528/10.

У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що оскаржуваною позивачем як боржником постановою від 29.08.2013 державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-528/10 виданого 22.05.2013 Корольовським районним судом м. Житомира.

Виконавчий лист видано на виконання рішення суду від 26 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-528/10, яке ухвалено відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У статті 383 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження - боржник, має право оскаржувати дії та/або рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції під час виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира в цивільній справі № 2-528/10 у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Крайнік М.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ, - Корольовським районним судом м. Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко