Ухвала суду № 43470535, 06.04.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/479/15

Єдиний унікальний № 742/934/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М., при секретарі судового засідання- Карпенко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними договори купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 24.01.2014 року та частково недійсним договору дарування від 07.02.2014 року , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить суд визнати частково недійсним договір купівлі-продажу магазину продовольчих товарів розташованого за адресою смт. Мала Дівиця вул.. Незалежності 88 укладений 24.01.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині продажу належної позивачці на праві власності ? частини вказаного магазину, визнати частково недійсним договір дарування магазину продовольчих товарів розташованого за адресою смт. Мала Дівиця вул.. Незалежності 88 укладений 07.02.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме в частині дарування належної позивачці на праві власності ? частини вказаного магазину та стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

06 квітня 2015 року через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; визнати договір купівлі-продажу магазину продовольчих товарів в смт. Мала Дівиця вул.. Незалежності 88 укладеного 24 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чинним (дійсним) та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір.

У судовому засіданні представник позивачки проти об»єднання зустрічного позову з первісним позовом заперечив, оскільки даний позов не обґрунтований та не відповідає вимогам до форми та змісту позовної заяви, відповідно до вимогам ст. 119 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заявлене клопотання відповідачки ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123,124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними договори купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 24.01.2014 року та частково недійсним договору дарування від 07.02.2014 року.

Розгляд справи призначити до слуханням в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бездідько