Ухвала суду № 43470247, 07.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31729/14-ц

Провадження № 2-п/761/179/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Маркс.Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року позовні вимоги ТОВ " Маркс.Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Маркс.Капітал " 11 914, 07 грн. - сума сплаченого страхового відшкодування, 243, 60 грн. - сума сплаченого судового збору, а всього 12 157, 67 грн.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи у зв'язку з чим, був позбавлений права подати свої доводи та докази, які є важливими для прийняття рішення по справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, заслухав пояснення представників заявника, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення ( п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах цивільної справи мається розписка ( а.с. 70 ) та телеграма, про особисте вручення ОСОБА_1 ( а.с.72 ).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначає доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не було їх встановлено ( надано ) і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Маркс.Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: