Ухвала суду № 43469802, 25.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15031/14-ц

Категорія 13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого

представляє Державна організація «Українське агентство з авторських та

суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1»

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі -Організація), звернулася в суд з позовом до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - Товариство) та просить:

-« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1, але на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (код ЄДРПОУ 31025266; П/р 2600101002532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав Позивача у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного бюджету України штраф у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.00 коп., що складає 10% суми, що підлягає стягненню на користь Позивача.» (а.с.1-7)

Свою вимогу мотивує тим, що 11.10.2014 року відповідач в ефірі належного йому телеканалу «1+1», здійснив публічне сповіщення музичного твору «Україна», автором якого є ОСОБА_1, без його дозволу або дозволу Організації, оскільки цей твір знаходиться в колективному управлінні Організації, чим порушив виключні майнові авторські права, а тому відповідач повинен сплатити винагороду за використання твору, а також штраф в дохід держави.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку просить розглянути без його участі.(а.с.54)

Представник відповідача причин неявки не повідомив.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

Ознайомившись із заявою суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.207, 208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман