Рішення № 43469718, 07.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2015 Справа № 756/4336/15-ц

унікальний №756/4336/15-ц

провадження № 2/756/3026/15

УХВАЛА

07 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання довіреності удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу автомобіля, та визнання за позивачем права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати довіреність, видану 22 травня 2013 року ОСОБА_2, якою він уповноважує позивача представляти його інтереси у відповідних органах з питань експлуатації, ремонту, користування, розпорядження транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин - договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, який насправді було укладено між ними, та визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19 вересня 2013 року судовий збір за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 796 грн. 11 коп., виходячи з ринкової вартості автомобіля в розмірі 79610 грн., визначеної висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки автомобіля станом на 22.05.2013 року.

Разом з тим, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки автомобіля ринкова вартість спірного автомобіля станом на 26.03.2015 року складає 147671 грн. 04 коп.

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з вартості автомобіля, на який він просить визнати право власності, станом на час звернення до суду з позовом; доплатити судовий збір у розмірі 680 грн. 60 коп. (1476,71-796,11), та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Позивач у позові посилається на те, що за ним не визнається право власності на спірний автомобіль, оскільки майно відповідача підлягає конфіскації за вчинення злочину, оскільки відповідач вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в якості третьої особи Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки як особи, яка діє від імені держави при конфіскації майна засудженого.

Крім того, в позові в якості третьої особи позивач зазначає ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, проте в позовній заяві не зазначено, чи відкрито виконавче провадження з виконання вироку суду в частині конфіскації майна відповідача, чи накладено державним виконавцем арешт на спірний автомобіль.

Також позивачу необхідно зазначити в позові свої засоби зв'язку.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко