Рішення № 43469683, 06.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2015 Справа № 756/7777/13-ц

Номер справи 756/7777/12

Номер провадження 2-с-/756/7/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Головатюк І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/7777/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго"про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суд уз вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що 07.08.2013 року суддею Оболонського районного суду м. Києва видано судовий наказ № 756/7777/13-ц про стягнення з неї на користь ПАТ «Київенерго» суму заборгованості за спрожиту електричну енергію, інфляційну складову боргу та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 953, 31 грн. Вважає, що вимоги ПАТ «Київенерго» щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 953, 31 грн. є необґрунтованими, оскільки дана заборгованість виникла по її старій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була продана нею ОСОБА_2 08.06.2007 року, а отже, до вищезазначеної квартири вона відношення не має. Зазначає, що на момент продажу квартири заборгованості не було згідно довідки від 30.05.2007 року № 61 виданої ЖЕК № 701. На підставі викладеного заявник просила суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в судовому засіданні заперечував, щодо скасування судового наказу посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

До ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві пред'явлено судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва № 756/7777/13-ц від 04.06.2013 року. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві 21.11.2014 року відкрито виконавче провадження відповідно до постанови № 45553210. копію даної постанови направлено сторонам з роз'ясненням про добровільне виконання боржником рішення суду у семиденний строк, однак боржником самостійно заборгованість за судовим наказом не була оплачена. Зважаючи на вказані обставини представник ПАТ «Київенерго» зазначає, що відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Київенерго» дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду доказів убачається , що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.06.2007 року ОСОБА_1 відчужила кв. 21 б. 8-а по вул. Нижньоюрківський в м.Києві ОСОБА_2, тобто слід установити хто є споживачем послуг на час коли виникла заборгованість, а тому суд вважає що в даному випадку існує спір про право, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/7777/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго"про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 756/7777/13-ц від 04.06.2013 року по заяві Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1, роз'яснивши право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :