Постанова № 43469414, 27.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4027/15-п

провадження № 3/753/1254/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Дарницькому районі ГУМ у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Києва , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, працюючого директором у ТОВ "Гарант-ЛІФТ" за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ОСОБА_2 , будучи директором у ТОВ "Гарант-ЛІФТ"порушив встановленого законодавством порядок ведення податкового обліку, виявлені актом № 722/26-51-22-01/35261495 від 10.02.2015 року, а саме Перевіркою встановлено порушення ТОВ „ГАРАНТ-ЛІФТ":

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в серпні 2014р. у розмірі 117726 грн..

Відповідно до пункту 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, "...у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки)...".

Відповідно до п. 123.1. ст. 123 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями "У разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість".

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що акто № 722/26-51-22-01/35261495 від 10.02.2015 року буде оскаржувати .

Про те, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 845078 від 12.02.2015 року, актом результату перевірки № 722/26-51-22-01/35261495 від 10.02.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.279, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови надіслати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК