Справа № 752/16799/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/48/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, однак на вказаній заяві підпис відповідача відсутній.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази на це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із поданої заяви, відповідачем ОСОБА_1 не виконано зазначених вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43469325, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16799/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: