Рішення № 43468479, 06.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2578/15-ц

Провадження № 2/646/861/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Сорока О.П. ,

за участю секретаря - Пономаренко М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ХМР, в якому просила визнати факт приватизації квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 Вона в межах шестимісячного строку зверталась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але свідоцтво про право на спадщину їй видано не було, внаслідок відсутності право- встановлювальних документів на квартиру.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 липня 1997 р., рееєсраційний №93 Харківського органу приватизації житлового фонду А.К."Ера" квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім"ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Вищевказана квартира була приватизована відповідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р. Факт приватизації підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про право власності на житло, оригінал якого є у позивачки, вказаний факт ніким не оспорюється, тому відсутні підстави для його визнання у судовому порядку.

Відповідно чинного законодавства частки у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1, яка змінила прізвище після укладання шлюбу з ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження, а.с.10) на підставі свідоцтва про право власності на квартиру набула право власності на 1/3 її частку. По 1/3 частки вказаної квартири належало ОСОБА_3, та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно ст..1226 ЦК України частки у спільній сумісній власності спадкуються на загальних підставах. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 ( що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, а.с.10,11) прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та набули право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9). ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлювальних документів на квартиру, оскільки право власності не було зареєстровано належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину, суд визнає її право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд визнає право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, оскільки 1/3 частка квартири їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, 1/6 частка - в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 та ? частка квартири - в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1226, 1261, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.