Ухвала суду № 43468466, 07.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12041/13-ц

Провадження № 2/635/34/2015

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Власенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та визнання договору дарування удаваним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

07 квітня 2015 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, та визнати договір дарування житлового будинку удаваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 просив про розєднання позовних вимог щодо поділу майна та визнання договору дарування удаваним в самостійні провадження, посилаючись на те, що вказані позовні вимоги мають різні правові підстави та спільний їх розгляд значно ускладнить вирішення даної справи та призведе до тяганини у справі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечувала проти розєднання позовних вимог щодо поділу майна та визнання договору дарування удаваним в самостійні провадження.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним в самостійні провадження, оскільки вони виникають з різних правовідносин, зокрема, відносини щодо поділу майна подружжя регулюються Сімейним кодексом України, а правовідносини щодо визнання договору дарування удаваним Цивільним кодексом України, мають різний субєктний склад, та їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним.

Передати провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним для присвоєння справі окремого номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська