Ухвала суду № 43468414, 07.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11342/14-ц

Провадження № 2/645/1337/15

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 800,00 грн.

Як вбачається з отриманої судом 12 травня 2014 року в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суддею встановлено, що місце реєстрації проживання та перебування відповідача на час предявлення позову до суду знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Позивач при поданні позову до Фрунзенського районного суду посилається на п. 8 ст. 110 ЦПК України, згідно якого позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, доказів того, що договором передбачено виконання зобовязань в певному місці, а саме у Фрунзенському районі м. Харкова суду не надано.

Окрім того, посилання позивача на п. 1 Кредитного договору яким встановлено місце виконання зобовязання Позичальником умов Договору не відповідає дійсності, оскільки цей договір взагалі не визначає місце виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду Красноградського районного суду Харківської області.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 258,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова повернути Кредитній спілці «Соколов» (код ЄДРПОУ 26450574) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно квитанцій: № 7_12 від 25 листопада 2014 року 121 грн. 80 коп., № 123 від 24 грудня 2014 року 14 грн. 40 коп., № 290 від 18 грудня 2014 року 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: