Ухвала суду № 43468275, 06.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1888/15-ц

Провадження № 2/645/1174/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі - судді Шевченко Г.С., посилаючись на те, що не отримував повістку про виклик до суду та копію позовної заяви. Крім того, в провадженні судді Шевченко Г.С. перебуває цивільна справа за його позовом до Східного РВЕ «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» про спонукання до вчинення певних дій, і відповідач вважає, що суддя не може одночасно розглядати ці два позови.

Суд,заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Підстави відводу, на які посилається у своїй заяві відповідач, не передбачені ст.ст. 20-21 ЦПК України у якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -