Постанова № 43467948, 06.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3886/15-п

Провадження № 3/643/863/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шліфувальником ТОВ «Промелектро Харків», та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015р. о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя пр. Московського та пров.. Конюшений в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він рухався по вул. Полевій в напрямку пров. Конюшеного, пересікаючи першу полосу руху пр.. Московського зупинився та надав дорогу автомобілям які рухалися по пр.. Московському. Приблизно за 100 метрів до світлофора він включив правий сигнал повороту та оцінивши дорожню ситуацію перестроївся у правий ряд. Після цього продовживши рух пересік другу полосу руху, рухаючись по пр.. Конушеному. Після цього відчув удар в ліву частину автомобіля. В дзеркало заднього виду побачив, що сталося зіткнення з автомобілем Renault. Звідки зявився автомобіль Renault не знає.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено що, 23.02.2015р. о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя пр. Московського та пров.. Конюшений в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

На місті пригоди був складені адміністративний протокол серії АВ2 №441380, відносно водія ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що у а/м ВАЗ 21102 є механічні пошкодження у вигляді деформації з пошкодженням ЛФП лівої передньої та накладки на ній, лівого переднього крила в задній його частині, у автомобіля Renault, пошкодження ЛФП: правого переднього крила, переднього бамперу з правої сторони, тріщина переднього бамперу.

Суд не може погодитись з твердженнями ОСОБА_1 стосовно його невинуватості в ДТП, тому що, в момент, зміни напрямку руху ОСОБА_1 повинен був впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, водій ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.