Ухвала суду № 43466925, 07.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6445/15-ц

н/п 2/640/1877/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних, викладених в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 в Київському районі м. Харкова не зареєстрована, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Київського району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Також, суд зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Стахановського міського суду Луганської області, здійснюється Cєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Підстав для визначення територіальної підсудності за місцем розташування позивача заявником не наведено в позові та не вбачається судом на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 243,60 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - повернути позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Харківському національному університету міського господарства імені ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені згідно платіжного доручення № 416 від 27.02.2015 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя