Ухвала суду № 43466417, 07.04.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/337/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі прокурора - Войтюка А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000296 від 14.07.2014 року ,

встановив:

02.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 31.03.2015 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180000000296.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання захисник подавши клопотання просив їх долучити до матеріалів кримінального провадження, однак вирішення їх залишити після ознайомлення з матеріалами крмінального провадження.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання суд виходить з наступного. Статтею 315 КПК України передбачена можливість обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження, зокрема прокурора. Розгляд таких клопотань здійснюється з додержанням положень, передбачених ст.ст. 177-178, 194 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено ризики, наявність хоча б одного з яких є необхідною підставою для застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч.І ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків , передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам , зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, під досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався, та прокурор в ході підготовчого судового засідання не зазначив про існування жодного ризику, передбаченого ч.І ст.177 КПК України, як підстави для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, як і не навів жодного доказу на існування ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.І ст.194 КПК України.

З огляду на викладе, суд не вбачає фактичних та правових підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 16.04.2015 о 09:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Войтюка В.М., обвинувачену ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розлідування .

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.