Ухвала суду № 43466402, 06.04.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2531/14-ц

Номер провадження 2-п/570/12/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідачки адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Заявник (представник відповідачки у справі) просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно. Зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, заявник не отримував повідомлення від банку про можливе стягнення на предмет іпотеки. До того ж банк не навів належних розрахунків щодо суми заборгованості. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.

Представник відповідачки подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка не зявилася в судове засідання.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідачки в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, представник відповідача наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно (номер справи 570/2531/14-ц, провадження 2/570/1102/2014).

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 20.04.2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.