Рішення № 43466070, 27.03.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/156/15-ц

Провадження №2/547/101/15

27 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.І.Халявки

при секретарі Н.П.Козулі

з участю:

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 1526,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.04.2011 р. № 557/2597SFDSP7 та 1909,44 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.06.2011р. № 671/2597SFPRPG7, укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ "Платинум Банк", а також 243,60 грн. судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами і набуття позивачем прав кредитора за вказаними кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що 8 вересня 2012 її син потрапив у аварію і перебував у лікарні. Лікування було тривале і дороге. Потім захворів її чоловік та другий син. Через це відповідачка не виконала умов кредитного договору.

Суд, вивчивши позовні вимоги, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується її заявами від 16.04.2011р. та 13.06.2011р. (а.с.6,23), та кредитними договорами, які підписані відповідачкою (а.с.7-8, 24-25).

Відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» ТОВ «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується договорами факторингу (а.с.20-22, 37-39).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками, наданими позивачем та неоспореними відповідачкою (а.с.17,33-34).

Судом встановлено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором від 16.04.2011 р. № 557/2597SFDSP7 у сумі 1526,68 грн., яка складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 1390,12грн.;

пені за порушення графіку погашення кредиту - 136,56 грн.;

та за кредитним договором від 13.06.2011р. № 671/2597SFPRPG7 у сумі 1909,44 грн., яка складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 1488,68грн.;

пені за порушення графіку погашення кредиту - 116,76 грн.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом - 304 грн.

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою відповідає закону, не суперечить її інтересам та не порушує її прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214 - 215, 218, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, кредитними договорами від 16.04.2011 р. № 557/2597SFDSP7, від 13.06.2011р. № 671/2597SFPRPG7,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитними договорами від 16 квітня 2011 року та 13 червня 2011 року у розмірі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка