ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 10.03.2015 Справа № 554/2150/15-п
10 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код №2703611357, до адміністративної відповідальності притягувався.
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу складеного старшим дільничим інспектором міліції Октябрського РВ ПМУ капітаном міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 4 лютого 2015 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, що на думку ініціатора складання протоколу є адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що сварка з дружиною виникла на грунті неприязних відносин, оскільки у квартирі перебувала інша жінка, запрошена ним для огляду квартири з метою її продажу.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що факт перебування іншої жінки у їх квартирі її обурив, на що вона зробила чоловіку зауваження. Останній почав її штовхати та ображати, прохала притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення порушника під час складення протоколу (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 В.(а.с.4) та сам протокол про це, який був досліджений в суді.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши психологічне насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 В, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
Судове рішення № 43465973, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2150/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: