Ухвала суду № 43465855, 25.03.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1973/14-ц

Провадження № 6/553/18/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити йому виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої висновком №01-11 судової авто товарознавчої експертизи від 21.11.2014 року, тобто 28911, 50 грн., а також вартість послуг адвоката у розмірі 3500 грн. та 121 грн.80 коп. судового збору, а всього 32533, 30 грн., по 700,00 грн. щомісячно і до повного погашення наявної заборгованості.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1973/14-ц від 26 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої висновком №01-11 судової авто товарознавчої експертизи від 21.11.2014 року, тобто 28911, 50 грн., а також вартість послуг адвоката у розмірі 3500 грн. та 121 грн.80 коп. судового збору, а всього 32533, 30 грн.

Як зазначив в своїй заяві та в судовому засідання заявник, він визнає за собою суму боргу у вищевказаному розмірі та в подальшому має намір добровільно здійснювати її погашення. Проте, нажаль, на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду , а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов»язана з його перебуванням на військовій службі у військовій частині п/п В0213, де він отримує заробітну плату в сумі 5240, 14 грн.(без відрахування податків), що підтверджується довідкою з військової частини за місцем проходження служби, крім того він в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від його заробітної плати. Також в зв»язку з відсутністю у нього власного житла він вимушений винаймати житлову кімнату за яку кожного місяця сплачує кошти в сумі 1500 грн. Крім вищезазначений виплат, він має кредитні зобов»язання перед Приват Банком у сумі 3600 грн., за які щомісячно сплачує частинами у розмірі не менше 200 грн.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб виконання рішення суду.

Як роз»яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках , які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином суд вважає, що зазначені заявником обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої висновком №01-11 судової авто товарознавчої експертизи від 21.11.2014 року, тобто 28911, 50 грн., а також вартість послуг адвоката у розмірі 3500 грн. та 121 грн.80 коп. судового збору, а всього 32533, 30 грн., по 700,00 грн. щомісячно і до повного погашення наявної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4