Рішення № 43465818, 13.03.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5156/14-ц

Провадження № 2/553/167/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Моторній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1, не сплачують регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.03.2012 року по 01.11.2014 року заборгували підприємству 4905 грн. 78 коп., за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 892,46 грн. та 3% річних в сумі 254,79 грн., загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6053,03 грн. за надані їм послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові відправлення направлені на адресу відповідачів рекомендованими листами.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1 не сплачують кошти за надані їм послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період з 01.03.2012 року по 01.11.2014 року, заборгували підприємству ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 4905 грн. 78 коп. за надані їм послуги. За період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 892 грн. 46 коп. та 3 % річних в сумі 254 грн. 79 коп.. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6053 грн. 03 коп..

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в рахунок погашення заборгованості в оплаті послуг за теплопостачання в сумі 6053 грн. 03 коп. ( р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, КОД 03338030).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( р/р 26034300010972 в філіїї - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, КОД 03338030) судовий збір по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко