Постанова № 43465813, 25.03.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/581/15-п

Провадження № 3/553/151/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Славути Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавіадміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм фірми ПП «ОСОБА_2В.» (код:НОМЕР_1, АДРЕСА_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

про порушення митних правилзаст. 483МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року до суду надійшовадміністративний матеріалпропорушення митних правил відносногр. України ОСОБА_1 за ст. 483 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.12.2014 року в зону митного контролю - місце доставки товарів автотранспортними засобами, TOB «фірма «Ексім-Інфо», (м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 7), надійшов автомобіль №СВ3118ВА з причіпом №СВ5828ХЕ, який належить ПП «ОСОБА_2В.», (Україна, код: НОМЕР_1, м.Чернігів вул. Котляревського б. 3, кв. 57), що здійснював вантажне перевезення під керуванням водія ОСОБА_1 та доставив товар, згідно укладеного зовнішньоекономічного договору №04/11/2014 від 04.11.2014 на постачання товару мішки поліпропіленові ткані з поліетиленовим вкладишем, між фірмою TOB «Баковрад», (39600, Україна, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 69), та фірмою-виробником СЗАО «Євротарекс», яка являється відправником.

Даний товар був переміщений зазначеним транспортним засобом 20.12.2014 о 14 год. 20 хв. через митний кордон України в зоні діяльності Чернігівської митниці пункт пропуску «ОСОБА_3 - ОСОБА_4», водієм ПП «ОСОБА_2В.» ОСОБА_1 на підставі документу контролю доставки (далі ДКД), типу ІМ40ЕЕ №806000000/2014/904922 від 20.12.2014р., CMR№112 від 19.12.2014р., інвойсу № 25 від 19.12.2014р. сертифікату Форми-СТ-1 ВYUA №4111066201 від 19.12.2014р. Вищевказані документи також були надані водієм ОСОБА_1 після прибуття 22.12.2014р. до ВМО №1 митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, для завершення процедури переміщення товарів.

25.12.2014 року, TOB «Баковрад» було подано Єдиний уніфікований документ на розміщення на тимчасове зберігання товарів № 806010001/10867 від 25.12.2014р. для розміщення на склад тимчасового зберігання вказаного товару. Після вивантаження товару з

транспортного засобу, який надійшов під митним забезпеченням Республіки Білорусь «СV09»(свинцева пломба) було встановлено, що фактична кількість товару перевищує вказану в товаросупровідних документах (СМR №112 від 19.12.2014р.) на 6 місць/кіп ( в даних товаросупровідних документах вказано -80 місць/кіп по 500 мішків в кіпі. Фактично надійшло 86 місць/кіп по 500 мішків в кіпі, про що складено акт невідповідності б/н від 25.12.2014р. Кількість мішків, що перевищує заявлену в документах становить -3000 шт. орієнтовною вартістю 14452,50 грн.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1 від 25.12.2014, під час прийняття товарів до ввезення у нього не було можливості перевірити точність відомостей щодо кількості вантажних місць. У разі неможливості такої перевірки ОСОБА_1 був зобов'язаний внести відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (СМR), внаслідок чого ним було вчинено переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, чим порушив вимоги п.1 ч.2 ст.191 та ч.2 ст.460 Митного кодексу України.

Вартість предметів правопорушення згідно експертного висновку № 142005901-0048 від 16.01.2015 року складає 13 920 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогист. 483Митного Кодексу України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.ст.252,280КпАП Українипри розгляді справипро адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставинив їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Яквидно з матеріалів справив діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченийст. 483 МК України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності дост. 385 МК Українипросив стягнути з притягуємоговитрати за зберігання майна в сумі 4075 грн. 53 коп.

Відповідно доч.1ст. 385 МК Українивитрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ч.1ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утрудняють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, суд вважає встановленим, що при здійсненні митного оформлення товарів було виявлено з боку ОСОБА_1, ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1ст.483 МК України, а саме подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару ідентифікованого як мішки пакувальні текстильні, розміром 56 x 96 см. На маркуванні зазначено наступне: «СЗАО «Евротарэкс» ул. Заводская, 2, 222611, гп.Городея, Несвижский район, Минская область, республика Беларусь, тел/факс: +375(0)177058479 мешок П (ПВ) 56x96 сорт первый Для пищевой продукции ГОСТ 30090-93 ТУ РБ 800002231 . 001-2000 Дата изготовления 10.11.2014г. Номер партии 11 Количество мешков в кипе 500шт. Хранить в заводской упаковке в крытых сухих складских помещениях. Гарантийный срок хранения мешков 60 месяцев со дня изготовления». Маркування українською мовою відсутнє. В кількості 3000 шт., вартість яких згідно висновку експертизи становить 13920 грн.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.483,385 МК України, ст.ст.40-1,252,280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил заст. 483 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 13920 грн. та конфіскувати предмети правопорушення, а саме: мішки пакувальні текстильні, розміром 56 x 96 см. На маркуванні зазначено наступне: «СЗАО «Евротарэкс» ул. Заводская, 2, 222611, гп.Городея, Несвижский район, Минская область, республика Беларусь, тел/факс: +375(0)177058479 мешок П (ПВ) 56x96 сорт первый Для пищевой продукции ГОСТ 30090-93 ТУ РБ 800002231. 001-2000 Дата изготовления 10.11.2014г. Номер партии 11 Количество мешков в кипе 500шт. Хранить в заводской упаковке в крытых сухих складских помещениях. Гарантийный срок хранения мешков 60 месяцев со дня изготовления». Маркування українською мовою відсутнє. В кількості 3000 шт., вартість яких згідно висновку експертизи становить 13920 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС (Одержувач: Полтавська митниця ДФС, ідентифікаційний код 39421072, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31256208188890, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від (дата), № (номер справи) від (прізвище, ім'я, по батькові) по протоколу про ПМП (дата, № протоколу) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0112/80600/14 від 26.12.2014 року в розмірі 4075 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510), банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі (ПІБ чи назва установи, організації правопорушника) Ленінський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886203 (суду, де розглядається справа)) 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5