Рішення № 43465248, 12.03.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Провадження №2/425/716/14

Справа №425/2303/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської філії Української страхової компанії „Гарант-Авто ", Публічного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто",треті особи :ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення пені та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської філії Української страхової компанії „Гарант-Авто ", Публічного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" про стягнення пені та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без задоволення.

Суд вважає необхідним за своєю ініциативою ухвалити додаткове рішення , оскільки при ухваленні вищезазначеного рішення не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2013 року Рубіжанским міським судом Луганської області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської філії Української страхової компанії „Гарант-Авто ", Публічного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто"про стягнення пені та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Таким чином,суд приходить до висновку,що підлягає стягненню з позивача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко