Рішення № 43465077, 09.09.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Провадження №2/425/540/14

Справа №425/1673/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гребенюк В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-12009-151107, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит у сумі 4232,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік, відповідно до п.2.3. кредитного договору. А також зі сплатою 2,60% в місяць за ведення кредитної справи, що передбачено п.2.5. кредитного договору.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4232,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №40959996 від 15.11.2007 року та рахунок-фактура №Рубеж-2870 від 15.11.2007 року.

Станом на 28.02.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов,язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість на загальну суму 3625 грн. 91 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за сумою кредиту- 2126 грн. 91 коп.;

заборгованість за відсотками- 68 грн. 61 коп.;

заборгованість за комісіями- 1430 грн. 39 коп.;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3625 грн. 91 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

У відкрите судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12009-151107, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит у сумі 4232,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік, а також зі сплатою 2,60% в місяць за ведення кредитної справи (копія договору -а.с.6-7).

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4232,00 грн. (меморіальний ордер №40959996 від 15.11.2007 року а.с.-3; рахунок-фактура №Рубеж-2870 від 15.11.2007 року- а.с.11).

Станом на 28.02.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов,язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість на загальну суму 3625 грн. 91 коп. (розрахунок заборгованості - а.с.4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,611,549,651,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р №29098001540954, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 3625 ( три тисячі шістсот двадцять п,ять) грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко