Рішення № 43465033, 06.04.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/530/15-ц

Провадження № 2/414/241/2015

"06" квітня 2015 р.

Кремінський районний суду Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до кредитного договору б/н від 06 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого у останньої станом на 31.01.2015 року склалася заборгованість в сумі 8411,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5403,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1931,65 грн., заборгованість за пенею та комісією - 200 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 376,74 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2010 року в сумі 8411,62 грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін.

06.04.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника, довідки про умови кредитування та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 06.07.2010 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.5-6) станом на 31.01.2015 року склалася заборгованість в сумі 8411,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5403,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1931,65 грн., заборгованість за пенею та комісією - 200 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 376,74 грн.

Крім того, платіжним дорученням (а.с.1) підтверджені судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1052 ЦК України, У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. №27/0/38-14, про визначення територіальної підсудності справ, справи розглянуті Кіровським міським судом передано на розгляд Кремінського районного суду.

Керуючись ст.10, 60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, ч.1 ст. 549, ст. ст. 625, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 06 липня 2010 року в сумі 8411,62 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

Копія заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох діб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба