Рішення № 43464485, 07.04.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/587/15 2-о/382/20/15.

РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа; Приватний нотаріус Яготинського нотаріального округу Київської області Черних О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю з 2005 року по час смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2./ а.с. 6 /

На даний час з'ясувалось, що під час життя ОСОБА_3 займався документами по питанню оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті його сина - ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3./ а.с. 7.8.10 /

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 був його батько - ОСОБА_3, оскільки мати померлого - ОСОБА_6 померла, ще під час життя ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4./ а.с. 7 /

В передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_3 не звертався, але він прийняв спадщину після смерті сина в силу ст.. 1268 ЦК України- шляхом постійного п роживання на день відкриття спадщини.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються довідкою Ничипорівської сільської ради за № 129 від 24.03. 2015 року та показами свідків; ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В заяві до суду заявниця просила:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав однією сім'єю разом зі своїм сином - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Зацікавлена особа, в судове засідання не з»явився, в заяві до суду вимоги заявниці визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.. 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав однією сім'єю разом зі своїм сином - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3- по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.