Постанова № 43464387, 01.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2509/15-п

Провадження № 3/369/868/15

ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, що надійшли від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30/41-20 серії АА № 728060 від 06.02.2015 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072), що знаходиться за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка,178, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями), що полягало у недотриманні строків оплати узгоджених податкових зобовязань до державного бюджету з ПДВ за вересень 2014 року з граничним терміном сплати 30.10.2014 року (відповідно до акту № 134/28-10-41-20/20578072 від 06.02.2015 року), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно головного бухгалтера ПАТ «Київоблгаз»ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до наданих захисником ОСОБА_2 документів ПАТ «Київоблгаз» 06.10.2014 року звернулось до МГУ Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників з проханням перенести надлишково сплачені кошти в сумі 5675554, 42 грн. (пять мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч пятсот пятдесят чотири грн. 42 коп.) з податку на прибуток приватних підприємств по коду класифікації 11021000 та надлишково сплачені кошти у сумі 5625000,00 грн. (пять мільйонів шістсот двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) по авансовим внескам з податку на прибуток по класифікації 11024000 в рахунок оплати податку на додану вартість по коду класифікації 14010100 за вересень 2014 року.

Відповідно до висновку № 10089-20 від 30.10.2014 року Міжрегіонгального ГУ Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих підприємств, сума в розмірі 5675554, 42 грн. (пять мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч пятсот пятдесят чотири грн. 42 коп.) сплачена ПАТ «Київоблгаз» в якості податку на прибуток приватних підприємств, підлягає перерахуванню на рахунок № 31118029799001 державного бюджету.

Відповідно до копії платіжного доручення № 10089-20 від 31.10.2014 року, сума в розмірі 5675554, 42 грн. (пять мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч пятсот пятдесят чотири грн. 42 коп.) була перерахована на рахунок № 31118029799001, що підтверджується і актом № 134/28-10-41-20/20578072 від 06.02.2015 року ДФС України Центрального офісу з обслуговування великих підприємств.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 завчасно звернулась до органу ДФС України про перерахування 5675554, 42 грн. (пять мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч пятсот пятдесят чотири грн. 42 коп.) з податку на прибуток приватних підприємств по коду класифікації 11021000 в рахунок оплати податку на додану вартість по коду класифікації 14010100 за вересень 2014 року, проте вказана операція була проведена лише 31.10.2014 року, з причин, які від ОСОБА_1 не залежали.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 30/41-20 серії АА № 728060 від 06.02.2015 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гришко