Ухвала суду № 43463716, 03.04.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-др/289/2/15

Справа №289/371/13-ц

У Х В А Л А

03.04.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі - Державній міграційній службі Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання, посилаючись, що рішенням суду від 21 жовтня 2013 року в задоволенні її позовних відмовлено, та не вирішено питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на 7/8 частин житлового будинку та земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти винесення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Радомишльського районного суду від 21 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при третій особі Державній міграційній службі Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання відмовлено за безпідставністю.

Вимога про визнання права власності на 7/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Радомишль, вул. Горького, 49 та право власності на 7/8 частин земельної ділянки площею 0, 0715 га, не заявлялася і по ній сторонами не надавалися докази та не давалися пояснення.

Отже, передбаченні підстави для винесення додаткового рішення відсутні, тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі - Державній міграційній службі Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області області через Радомишльський районний суд Житомирської області в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький