Ухвала суду № 43462591, 31.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/442/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І

за участю секретаря Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпрпоетровській області, ОСОБА_2, Марганецьке управління праці і соціального захисту населення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини його доходу. В лютому він отримав довідку про заборгованість по аліментам, за період з 05.01.2006 року, яка складає в розмірі 14558,40 грн. з нарахуванням даної суми заборгованості він не погоджується, оскільки державний виконавець не врахував, що стягувач аліментів ОСОБА_2 отримала соціальну державну допомогу на загальну суму 12348 грн. і не повідомила про це державного виконавця, через що виник подвійний борг, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до державного бюджету України у судовому порядку. Тому вважає, що для усунення подвійного стягнення з нього заборгованості по аліментам, сума боргу, нарахована держаним виконавцем, має бути зменшена на суму отриманої державної допомоги і має складати 1656,46 грн. Тому просить суд зменшити розмір суми боргу по аліментам за період з 0501.2006 року по 01.02.2015 року з суми 14558,40 до суми 1656,46 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить суд таку задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Державний виконавець Бурлака Н.О. в судовому засіданні зі скаргою не погодилась та пояснила, що вона діяла відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження і визначила суму заборгованості по сплаті аліментів, яка відповідає дійсності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 з доводами скарги не погодився, оскільки сума виплат державної допомоги немає ніякого відношення до заборгованості по аліментам ОСОБА_1

Представник Марганецького міського управління юстиції просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів по виконавчого листу № АЕ-24, виданому 29.02.2000 року Марганецьким міським судом.

Станом на 01.03.2015 року заборгованість по даному виконавчому листу становить 15558,40 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, рішення про стягнення аліментів підлягають негайному виконанню.

Заборгованість по виконавчому листу щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2О на підставах, визначених Законом України Про виконавче провадження.

Доводи представника скаржника про те, що стягувач аліментів ОСОБА_2 отримала соціальну державну допомогу на загальну суму 12348 грн. і не повідомила про це державного виконавця, через що виник подвійний борг, є необґрунтованими, оскільки регулюються іншими нормами законодавства України, що не стосується питання визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні сторони не оспорювали відомості державного виконавця щодо загальної суми заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_1

Оскільки скарга ОСОБА_1 не містить посилань та доказів неправомірності дій державного виконавця під час здійснення виконавчих дій за виконавчим листам про стягнення аліментів, і в судовому засіданні цього не встановлено, суд вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 383-389 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпрпоетровській області, ОСОБА_2, Марганецьке управління праці і соціального захисту населення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6