Постанова № 43461584, 23.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/1576/15-п

Провадження № 3/211/492/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року головним державним ревізором-інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХС № 048261, згідно якого ОСОБА_2О, як посадова директор ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, порушено порядок ведення податкового обліку з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі - 1091216 гривень, та податок на прибуток у сумі -1182529 грн., за рахунок включення до податкового кредиту та витрат,витрати не підтверджені відповідними первинними документами.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Так, до протоколу ХС № 048261 від 16.01.2015 року додані засвідчені печаткою "Для пакетів" копії наступних документів: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 29.01.2015 року ОСОБА_2 отримав копію адміністративного протоколу, акту від 16.01.2015 року за № 02/04-81-22-0136607407 щодо неможливості вручення та підписання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 27/04-81-22-01/36607407 від 16.01.2015 року, витяг з акту від 16.01.2015 року № 27/04-81-22-01/36607407 про результати планової виїзної перевірки ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, листа від 27.02.2015 року № 4258/7/04-82-09 про повернення матеріалів.

Відповідно до п.п.3.2 ч. 3 розділу 2 Наказу Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 № 984, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772 "Порядок оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" загальні положення акта (довідки) документальної перевірки ( відповідні додатки до загальних положень) повинні містити, зокрема такі дані: інформація про посадових осіб платника податків або його законних представників, відповідальних за фінансово-господарську діяльність за період, що перевіряється, із зазначенням наказів про призначення та звільнення з займаної посади.

Суд зауважує, що в доданих до протоколу ХС № 048261 від 16.01.2015 року в вищезазначених копіях документів відсутня інформація, що підтверджує, те що ОСОБА_2 займав посаду директора ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, ЄДРПОУ 36607407у перевіряемий період, у тому числі не зазначено накази про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ.

Вищезазначене унеможливлює вирішення питання щодо того чи дійсно ОСОБА_2 є тією особою, яку суд повинен викликати повісткою у судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити для дооформлення до Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А