Ухвала суду № 43461545, 07.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4084/13-ц

Провадження № 2-п/209/33/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

24 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно якої останній просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 червня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, проти вимог позивача заперечує повністю та вважає, що ним пропущено строк позовної давності для звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася у зв'язку з відпусткою, просила суд відкласти слухання справи.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що відповідачем не доведено, що докази, на які він мав намір посилатися, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано доказів, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, оскільки його виклики у судове засідання здійснювалися належним чином у порядку, передбаченому діючим законодавством, поштовими листами за місцем реєстрації відповідача, а також смс-повідомленнями.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення суду може бути оскаржено у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик