Ухвала суду № 43461530, 07.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/834/15-ц

Провадження № 2/210/947/15

У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до відділення № 11 Криворізької філії АТ « Банк « Фінанси та Кредит « , Криворізької філії « АТ « Банк» Фінанси та Кредит « , АТ « Банк « Фінанси та Кредит « про визнання дій незаконними , забезпечення належного обслуговування , внесення змін до бази даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди , зобовязання перерахувати проценти , стягнення нарахованих але невиданих процентів , зобовязання укладення депозитного договору , нарахування процентів за користування коштами , зобовязання повернути депозитні внески без комісії за отримання грошових коштів , повернення незаконно стягнутих податків , зборів та комісій , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 , 120 ЦПК України , а позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 квітня 2015 року .

23 березня 2015 року позивач подав в канцелярію суду доповнення до раніше поданої позовної заяви , яке його заяви від 27.0.2015 року , просив вважати усуненням недоліків відповідно до ухвали суду від 10.03.2015 року .

Вивчивши позовну заяву , доповнення до неї вважаю , що ухвала судді , яка зобовязує позивача усунути недоліки позовної заяви , не виконана.

В силу ст. 120 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки , заява вважається неподаною і повертається позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 , 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділення № 11 Криворізької філії АТ « Банк « Фінанси та Кредит « , Криворізької філії « АТ « Банк» Фінанси та Кредит « , АТ « Банк « Фінанси та Кредит « про визнання дій незаконними , забезпечення належного обслуговування , внесення змін до бази даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди , зобовязання перерахувати проценти , стягнення нарахованих але невиданих процентів , зобовязання укладення депозитного договору , нарахування процентів за користування коштами , зобовязання повернути депозитні внески без комісії за отримання грошових коштів , повернення незаконно стягнутих податків , зборів та комісій вважати неподаною та повернути позивачам .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: Н. А. Літвіненко