Постанова № 43461185, 25.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6539/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у м. Дніпропетровську в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бабушкінського районного центра зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю у розмірі 1112 грн. 76 коп.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 при оформленні статусу безробітного приховав від Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська факт отримання доходу від перебування у трудових відносинах з ЗАТ "ХК Банк", що виключає можливість нарахування та виплати допомоги по безробіттю.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2008 року до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з питань працевлаштування.

Згідно наказу № НТ 080116 від 16.01.2008 року, Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська, відповідачу було надано статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" та призначена допомога по безробіттю згідно ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 15.01.2008 р. по 08.01.2009 р.

Заявою від 15.01.2008 року ОСОБА_1 власним підписом засвідчив, що "на момент реєстрації, при отриманні статусу безробітного та у період знаходження на обліку в Бабушкінському районному центрі зайнятості не є найманим працівником, не уклав договір цивільно-правового характеру, не одержую пенсію на пільгових умовах і не зареєстрована як підприємець". Незважаючи на це, гр. ОСОБА_1 було приховано факт перебування у трудових відносинах ЗАТ "ХК Банк" з 14.04.2008 р. по 28.07.2008 р.

Згідно Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним Фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, затвердженим наказом від 12.07.2006 року за № 259/407, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 26.07.2006 року за № 876/12750, Державна податкова адміністрація надала відомості про отримання доходу гр. ОСОБА_1 в І кварталі 2008 року.

Бабушкінським районним центром зайнятості на підставі звірки даних за I квартал 2008 року, згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", актом №210 від 27.10.2008 року було підтверджено факт перебування гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з ЗАТ "ХК Банк" з 14.04.2008 року по 28.07.2008 року, під час звернення до Бабушкінського РЦЗ м. Дніпропетровська та у період отримання допомоги по безробіттю і відповіддю ЗАТ "Хоум Кредит Банк" від 14.10.2008 року №09/7190.

Директором Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська 29.10.2008 року був виданий наказ № 188 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1, який був направлений особі разом з претензією №2503 .

У добровільному порядку кошти відповідачем не повернуті, тому підлягають стягненню на підставі судового рішення.

З аналізу змісту статті 2 "Закону України "Про зайнятість населення" вбачається, що визначальною ознакою статусу безробітного є відсутність заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Отримання ОСОБА_1 доходу від перебування у трудових відносинах з ЗАТ "ХК Банк" свідчить про невідповідність визначеним Законом України "Про зайнятість населення" критеріям, що виключає, у свою чергу, можливість надання статусу безробітного. Зазначена обставина підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно пп.1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних затв. постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219 громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування (самостійного або за направленням центру зайнятості), в тому числі на сезонні роботи, державної реєстрації фізичної особи - підприємця, початку виконання робіт (надання послуг) за договором цивільно-правового характеру. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата і номер наказу, дата видачі та номер реєстраційного свідоцтва, дата укладення договору цивільно-правового характеру.

Пп. 5.5 п. 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання послуг.

Зважаючи на те, що обставини, які впливають на умови виплати ОСОБА_1 забезпечення існували на час надання йому статусу безробітного, про що останній не повідомив Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, поверненню підлягає сума допомоги по безробіттю, отриманої з 14.04.2008 року по 28.07.2008 року в сумі 1112 грн. 76 грн.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем зазначені кошти не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1112 грн. 76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 56, 94, 99, 104, 107, 158-167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бабушкінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бабушкінського районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1112 грн. 76 коп., поточний рахунок № р/р 37173001011965 у ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРІІОУ 36842013.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова