Рішення № 43461020, 03.04.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/1860/14-ц

п/с: 2/164/8/2015

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника позивача Коняхіної М.К.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 39738 гривень 11 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 39738 гривень 11 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26 вересня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CVX0RК33430261, за яким відповідачу надано кредит на суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 39738 гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1850 гривень 69 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11975 гривень 81 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 193 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25718 гривень 17 копійок. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк" просило суд стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість на загальну суму 39738 гривень 11 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача Коняхіна М.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кредитну заборгованість на загальну суму 39738 гривень 11 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, стверджує, що кредитний договір № CVX0RК33430261 з позивачем 26 вересня 2006 року він не укладав, ніяких коштів за цим договором не отримував. При укладенні вищевказаного договору іншими особами чи особою було використано паспорт ОСОБА_2, який ним було втрачено ще в 2002 році в м. Луцьк. Крім того, вказав, що в ксерокопії паспорта, яка наявна в матеріалах кредитної справи, вклеєна не його фотографія, в АДРЕСА_1 з 7.06.1999 року по 3.07.2006 року та з 12.10.2010 року знову постійно зареєстрований за вказаною адресою по даний час. З 20.07.2006 року по 5.10.2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_2. Стверджує, що на території Чернівецької області, де було укладеного договір, він ніколи не прописувався, зареєстрований не був та не проживав, кредитний договір № CVX0RК33430261 він не підписував та ксерокопію підробленого паспорта, яка наявна в матеріалах кредитної справи, не завіряв. Вважає, що кредитний договір № CVX0RК33430261, про існування якого йому стало відомо лише після надходження із суду позовної заяви з доданими до неї документами, було укладено з використанням іншою особою чи особами його підробленого паспорта та внесення в нього даних, що не відповідають дійсності. Враховуючи вищевикладене, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CVX0RК33430261, за яким відповідачу надано кредит на суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 39738 гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1850 гривень 69 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11975 гривень 81 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 193 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25718 гривень 17 копійок. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був постійно зареєстрований по АДРЕСА_1 з 7.06.1999 року по 3.07.2006 року та з 12.10.2010 року знову постійно зареєстрований за вказаною адресою по даний час. З 20.07.2006 року по 5.10.2010 року відповідач був зареєстрований у АДРЕСА_2 Волинської області. 4.06.1999 року ОСОБА_2 в Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, а 27.03.2002 року взамін втраченого 4.03.2002 року попереднього паспорта - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3. Кредитний договір № CVX0RК33430261 було укладено 26 вересня 2006 року не за місцем постійного проживання та реєстрації (прописки) ОСОБА_2, а у 14 міському відділенні Чернівецької філії КБ „ПриватБанк". Вказана у кредитному договорі № CVX0RК33430261, а також у ксерокопії паспорта, що наявна в матеріалах кредитної справи, адреса проживання та реєстрації ОСОБА_2 не відповідають дійсності. Зазначені обставини встановлено з пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року, розрахунку кредитної заборгованості станом на 16.10.2014 року, повідомлення Маневицького РС УДМС України у Волинській області № 0722/31 від 20.01.2015 року, заяв про видачу паспортів (Ф. № 1) від 4.06.1999 року та 27.03.2002 року, повідомлення Маневицької селищної ради № 028/02-06 від 27.01.2015 року, повідомлення Глибоцького РС УДМС України в Чернівецькій області № 73.15/148 від 29.01.2015 року, повідомлення Глибоцької районної ради Чернівецької області № 01-12/102 від 18.02.2015 року, повідомлень Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 72 від 13.03.2015 року та № 79 від 20.03.2015 року, повідомлення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 35/2875 від 23.03.2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2015 року, копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Маневицьким РВ УМВС 4.06.1999 року, копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Маневицьким РВ УМВС 27.03.2002 року, виписки ПАТ КБ „ПриватБанк" по рахунках ОСОБА_2 станом на 2.04.2015 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На пропозицію суду представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" Коняхіна М.К. та відповідач ОСОБА_2 заявляти клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обґрунтованості їх пояснень в тій частині чи відповідачем, чи іншою особою було підписано кредитний договір № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року та завірено копію паспорта серії НОМЕР_2, виданого Маневицьким РВ УМВС 4.06.1999 року, відмовились.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що з позовом до ПАТ КБ „ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року він не звертався. По даній справі відповідачем зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року подано не було.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України відповідачем не доведено обставин, які спростовують заявлені позивачем вимоги про стягнення кредитної заборгованості. Також ОСОБА_2 не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Проаналізувавши пояснення сторін, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", взяті на себе зобов'язання по укладеному договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_2 не виконано умови вказаного кредитного договору та не доведено безпідставність вимог позивача про стягнення кредитної заборгованості, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 39738 гривень 11 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 397 гривень 38 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 39738 (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 11 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 397 (триста дев'яносто сім) гривень 38 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: