Ухвала суду № 43460521, 06.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10485/14-ц

Провадження № 2/369/295/15

УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено відвід головуючій по справі судді Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. оскільки нею було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розподілу майна між сторонами , також позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про встановлення режиму майна чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою від 31.03.2006 недійсним, що безпосередньо пов»язано з розглядом даної справи. .

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає до задоволення, оскільки дійсно під головуванням судді Медвідь Н.О. було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розподілу майна між сторонами , також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про встановлення режиму майна чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою від 31.03.2006 року недійсним, та в позові ОСОБА_2 відмовлено , що може вплинути на результати розгляду даної справи.

Тобто обставини, на які посилається представник відповідача передбачені діючим законодавством як підстави для відводу судді, тому заяву про відвід судді задовольняє.

Згідно ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст.. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20- 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О.

Передати дану справу на новий автоматизований розподіл справ для розгляду даної справи іншим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.