Постанова № 43460055, 06.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2465/15-п

Провадження №3/751/581/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу: Nanostation 2 на радіочастоті випромінювання : 2312, 2352 МГц за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 14-в, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» та п. 4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 року за № 57/22589.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду та намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 3/1341 від 24.02.2015 року; актами проведення спільного заходу щодо перевірки дотримання законодавства у галузі зв»язку від 24.02.2015 року № 1/154/24/4, № 2/154/24/4; направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі щв»язку від 23.02.2015 року № 8/1341; протоколом від 24.02.2015 року № 04-03-08/1-320 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП); спектрограмами інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВН (НДП); додатку № 2 до протоколу від 24.02.2015 року № 04-03-08/1-320 - фотографії НДП; протоколом від 24.02.2015 року № 04-03-08/1-321 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП); спектрограмами інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВН (НДП); додатку № 2 до протоколу від 24.02.2015 року № 04-03-08/1-321 - фотографії НДП; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого правопорушення; вік правопорушника та його майновий стан; особу правопорушника; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 146, ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мімінумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова