Справа № 686/2784/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про втрату права на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач більше року не проживає за даною адресою.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав та надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.
Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася проте повідомлена про час та місце розгляду справи..
Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на квартиру від 06 грудня 1998 року та даними технічного паспорту на квартиру.
ОСОБА_2 будучи дружиною позивача зареєстрована за вище зазначеною адресою з 25.03.1999 року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.
Даними актів комісії ЖЕД №3 ТОВ ЖЕО від 03 червня 2011 року, 05.10.2012 року, 27.08.2013 року, 03.11.2014 року підтверджується, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2011 року. Зазначені обставини також, підтверджуються показаннями позивача у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 43459711, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2784/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: