Вирок № 43458472, 02.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4092/15-к

1-пк/522/520/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

при секретарі - Ареф'євій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160020000414 від 26.08.2014р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який не має судимості в силу ст. 88 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 222 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Чередник Р.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року, більш точна дата в ході розслідування не встановлена, ОСОБА_1 вирішив укласти кредитну угоду з АТ «Імексбанк» для отримання грошових коштів. З цією метою ОСОБА_1 у липні 2014 року, більш точна дата в ході розслідування не встановлена, звернувся до філії АТ «Імексбанк», розташованій за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а.

Для укладення вищевказаної кредитної угоди, ОСОБА_1, як позичальник, мав надати довідку про свої доходи, однак станом з 01.01.2013р., по серпень 2014р., він будь-які доходи не отримував.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 з корисливих спонукань у липні 2014 року, більш точна дата у ході розслідування не встановлена, без попередньої домовленості звернувся до голови ФГ «Світ кролів» ОСОБА_3, та знаходячись у м. Іллічівськ, Одеської області, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, надав йому на підписпопередньо власноручно ним заповнений бланк довідки про доходи від 16.07.2014р. на ім'я ОСОБА_1

Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 займав посаду інженера-будівельника починаючи з 05.08.2013р., та його заробітна плата за період з січня по червень 2014 року склала 34440 грн.

Указану підроблену довідку ОСОБА_4 завірив власним підписом та відтиском печатки ФГ «Світ кролів», що знаходилась у його розпорядженні, (матеріали у відношенні ОСОБА_4 за вказаним фактом виділені в окреме провадження).

У подальшому, вказаний підроблений документ, а саме довідку про доходи, ОСОБА_1 29 липня 2014 року надав до філії АТ «Імексбанк», розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а.

Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області дані на ОСОБА_1 з 01.01.2013р. по 01.09.2014р., як за найманого працівника відсутні.

Відповідно до висновку експерта № 466 від 25.12.2014р., рукописні буквено-цифрові написи в довідці про доходи, виданої на ім'я ОСОБА_1 від 16.07.2014р., виконані ОСОБА_1.

Крім того, у липні 2014 року, більш точна дата у ході розслідування не встановлена, ОСОБА_1 вирішив укласти кредитну угоду з АТ «Імексбанк» для отримання грошових коштів.

Не будучи працевлаштованим і не перебуваючи у трудових відносинах з будь-якими суб'єктами господарської діяльності, знаючи, що для укладення кредитної угоди необхідно надати працівникам банку довідку про доходи, без якої укладення кредитної угоди є неможливим, ОСОБА_1 вирішив надати до банку підроблену довідку про доходи на своє ім'я, в якій мали бути відображені неправдиві відомості про те, що він працює і отримує заробітну плату.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований па надання банку завідомо неправдивої інформації про свої доходи з метою отримання грошових коштів за кредитним договором, усвідомлюючи свій злочинний намір щодо порушення порядку кредитування, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, 29 липня 2014 року, у післяобідню годину, більш точний час у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_1 прибув до філії АТ «Імексбанк», розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а, та разом з копіями свого паспорту та картки фізичної особи - платника податків, які завірив власноручно, надав працівникам банківської установи документ, який містив завідомо неправдиву інформацію про його доходи, а саме: довідку про доходи від 16.07.2014р., видану на його ім'я ФГ «Світ кролів» (ЄДРПОУ 37184638), у якій зазначено, що ОСОБА_1 працює у ФГ «Світ кролів» на посаді інженера-будівельника з 05.08.2013р., з посадовим окладом у 7 000 грн. тазаробітною платнею за період з січня по червень 2014 року у сумі 34 440 грн., при тому, що в дійсності у ФГ «Світ кролів» ОСОБА_1 взагалі не працював та доходи не отримував.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 в цей же день власноручно вніс до анкети на видачу кредитних коштів АТ «Імексбанк» від 29.07.2014р., неправдиві відомості щодо місця працевлаштування.

Того ж дня, на підставі поданої ОСОБА_1 вищевказаної підробленої довідки про доходи між АТ «Імексбанк» в особі провідного кредитного експерта філії «Імексбанк» у м. Одеса ОСОБА_5 був складений проект договору приєднання № 518948/N, згідно якого банк мав надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 55 600 грн., у разі достовірності наданої ОСОБА_1 інформації.

При цьому, ОСОБА_1 у підтвердження своїх намірів на отримання вищевказаного кредиту розписався у даному проекті договору.

У подальшому, при перевірці службою безпеки відомостей, наданих ОСОБА_1, встановлено їх недостовірність, на підставі чого у наданні кредиту ОСОБА_1 АТ «Імексбанк» відмовлено та направлено заяву до правоохоронних органів щодо вчинення останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 466 від 25.12.2014р., рукописні буквено- цифрові написи та підписи в договорі приєднання № 518948/N від 29.07.2014р.; «Копия верна \підпис\ ОСОБА_6 29.07.14г.» на аркуші паперу з чотирма чорно- білими зображеннями: «Картка фізичної особи - платника податків» ДПІ у Овідіопольському районі» на ім'я «ОСОБА_1», 10-ї, і 1-ї сторінок паспорту з серійним номером «НОМЕР_1» на ім'я «ОСОБА_1» - з одної сторони, та чорно-білими зображеннями внутрішньої сторони обкладинки та 1 -ой сторінки паспорту з серійним номером «НОМЕР_1» на ім'я «ОСОБА_1», 2-ї, 3-ї сторінок паспорту з серійним номером «НОМЕР_1» на ім'я «ОСОБА_1» - з іншої сторони; в анкеті від 29.07.14р., заповнена від імені ОСОБА_1 виконані ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 222 ч.1 КК України визнав та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вище викладених обставинах.

Оскільки ОСОБА_1 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який падає права, з метою використання підроблювачем та за ч. 1 ст. 222 КК України за ознаками надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, досяг пенсійного віку, а також те, що він не має судимості.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу. Суд вважає, що перевиховування та виправлення ОСОБА_1 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 222 ч.1 КК України можливо без ізоляції без суспільства, у зв'язку з чим призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222 та ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 222 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - реєстраційну, податкову та юридичну справу ФГ «Світ кролів», зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12014160020000414 від 26.08.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3935 ( три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять ) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

02.04.2015