Ухвала суду № 43458408, 06.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

06.04.2015

Справа № 522/5656/15-ц

Провадження №2/522/5443/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі у приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 46579108, що знаходиться у провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №632 від 21.02.2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1..

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що отримавши копію позовної заяви, відповідач може скористатися правом кредитора та з метою утруднити або здійснити неможливим виконання можливого рішення суду, у той чи інший спосіб сприяти найшвидшій реалізації належного позивачу майна.

До судового засідання позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути заяву про забезпечення позову за її відсутністю.

Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про рогзляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки на даний момент до суду подана вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №632, відповідно до якого приватним нотаріусом запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок №15 (пятнадцять), квартира №156 (сто пятдесят шість), що належить на праві власності ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Кошкіна) ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню, враховуючи той факт, що постановою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним зупинити виконавче провадження ВП № 46879108, що знаходиться на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження ВП № 46879108 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №632 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 35404,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 року становить 312907,09 грн., що знаходиться у провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції- до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: