Рішення № 43458319, 06.04.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/343/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"06" квітня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

12.03.2015 р. позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом , у якому обґрунтовує свої вимоги тим , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 16.04.2013 р. відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно з умовами зазначеного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835,95 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 7993 ,58 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4959,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 700,00 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) - 682,66 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день , час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 16.04.2013 р. відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ( а.с.7-33)

Згідно з умовами зазначеного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором .

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835,95 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 7993 ,58 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4959,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 700,00 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) - 682,66 грн.

Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 5-6),

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050 , 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835,95 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п»ять грн. 95 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом - 7993 ,58 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4959,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом- 700,00 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) - 682,66 грн. , а також - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк